Stránka 1 z 14

Úhyn mačiat od chovateľky...

OdoslaťOdoslané: 11.11.2006 6:53
od Peter Polák
Nedalo mi otvorit túto diskusiu, nakolko sa na Slovensku množia prípady úhynu čistokrvných mačiek od jednej chovateľky a denne ma prosia ľudia o pomoc. Preto porosím všetkých ktorým uhynulo mačiatko od chovateľky nech sem napíšu svoj príbeh. Len vás prosím o jednu láskavosť, nepíšte sem názov chovateľskej stanice a meno chovateľky. Meno chovateľky a udaje si píšte medzi sebou mailom, nie ss... :-( :TomyAngelo:

Re: Úhyn mačiat od chovateľky...

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 8:41
od karinka175
Dobry den vsetkym,
mne sa to stalo, uhynuly mi dve maciatka, prve som si kupila v marci 06, v septembri 06 sme si kupili druhe maciatko od tej istej chovatelky - pani P., bolo chore, zhrniem to ... do mesiaca sme ich museli dat uspat, pretoze u oboch bola diagnostikovana FIP, u mladsieho uz bola v pokrocilom stadiu. Ti, ktori ste to zazili, viete o com hovorim :-(

Je normalne, ze existuju chovatelia, ktori "produkuju" smrtelne chore maciatka a veselo ich predavaju s PP za nehorazne peniaze a nikto nie je schopny voci nim /resp. v tomto pripade nej/ zasiahnut? Nie je to tak, ze by mala zasiahnut veterinarna sprava? Nemal by byt cely chov zlikvidovany?

Skusme sa spojit a urobit nieco pre to, aby zvierata a ich majitelia netrpeli. Prosim, ozvite sa a urobme nieco s tym.
Dakujem vam....

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 10:04
od Edgarius
Peter, mozes dat aspon nejake indicie, ci sa jedna o 'chovatela' z BA alebo mimo BA, aby sme sa my, mimoBA-ski vedeli zorientovat? Dakujem

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 10:23
od Natalie
Karinka, je mi to strasne luto, vobec si neviem predstavit, ze by som cosi taketo zazila :smutny: asi by som sa zblaznila od smutku a od zlosti. A to, ze "chovatelka" taketo maciatka odchovava a predava!!! nic netusiacim ludom, k tomu ani neviem co dodat. Nechapem, ako je mozne, ze sa do tohoto pripadu este nevlozili kompetentni a neodobrali jej "licenciu". Vy ste si od nej kupili 2x maciatko?

Neda sa nejako zabojovat aj z Vasej strany?

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 11:19
od karinka175
Natalie napísal:Karinka, je mi to strasne luto, vobec si neviem predstavit, ze by som cosi taketo zazila :smutny: asi by som sa zblaznila od smutku a od zlosti. A to, ze "chovatelka" taketo maciatka odchovava a predava!!! nic netusiacim ludom, k tomu ani neviem co dodat. Nechapem, ako je mozne, ze sa do tohoto pripadu este nevlozili kompetentni a neodobrali jej "licenciu". Vy ste si od nej kupili 2x maciatko?

Neda sa nejako zabojovat aj z Vasej strany?


Natalie, pracujeme na tom, aby ten clovek bol potrestany...ano, v marci jednu a v septembri druhu, obe na vystave,obe od tej istej majitelky. Naozaj to neprajem nikomu, ja som sa uplne zrutila, a to som si myslela, ze som silny clovek, co sa tyka takychto veci....nie som....:-(

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 13:03
od ala_1
:jaziram: to je naozaj strasne. FIP a FIV su dost zavazne ochorenia. Myslite, ze je mozne, ze by majitelka chovnej stanice nevedela o skutocnosti, ze macata a asi aj jej dospele macky su pozitivne?

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 13:14
od INA SZABOVA
:ikillyou: no mne sa to nezdá,že by o tom nevedela,CHS testujú svoje mačičky na tieto ochorenia a je to podložené i v zmluve,a čo nato chovateľský zväz - určite je zaregistrovaná !Takto sa kazí meno i iným -zodpovedným chovateľom.

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 13:46
od karinka175
ona o tom velmi dobre vie, ale mysli si, ze je riaditelka zemegule a nikto ju nemoze nicim postihnut a potrestat.

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 14:27
od Edgarius
hm...ked ta pani dala 2x kupnu zmluvu, v ktorej uviedla aj zdravotny stav a cica bola pri tom chora a ona o tom vedela...tak to je podla mna:

§ 221
Podvod
(1) Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného
obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije
niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu,
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Skoda mala sa v tomto pripade rozumie skoda nad 8000Sk.

alebo

Šírenie nákazlivej choroby
zvierat a rastlín
§ 307
(1) Kto, čo aj z nedbanlivosti, spôsobí nebezpečenstvo
zavlečenia alebo rozšírenia nákazlivej choroby do-
mácich alebo hospodársky dôležitých zvierat, potrestá
sa odňatím slobody až na jeden rok.

Nie som pravnik, takze neviem.

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 14:51
od ala_1
ludkovia, ja vam neviem, so zvieratami by sa nemalo zaobchadzat ako s vecami, aj ked viem, ze zakon definuje zviera ako vec. :-/

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 14:55
od Edgarius
Ja viem, ale iny zakon nevymyslime...

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 15:11
od karinka175
mam na obe zmluvy, a pravnik sa tiez vyjadril, ze sa to da specifikovat ako podvod. Skoda je cca 30 tis., som zvedava, co na to veterinarny ustav, tomu by to nemalo byt jedno.
Uvidime, ako dopadne sud.

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 15:16
od Edgarius
Mozno by sa dali v subehu pouzit obidva vyssie uvedene paragrafy. Ale to je len trestny zakon, urcite existuju aj nejake 'rezortne veterinarne' zakony, ktore boli tymto porusene.

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 15:53
od karinka175
Edgarius napísal:Mozno by sa dali v subehu pouzit obidva vyssie uvedene paragrafy. Ale to je len trestny zakon, urcite existuju aj nejake 'rezortne veterinarne' zakony, ktore boli tymto porusene.


je to dalsia moznost, ako pani pi skomplikovat zivot.....uvidime

OdoslaťOdoslané: 13.11.2006 17:16
od ala_1
karinka175,
nechcem, aby to teraz vyzeralo, ze sa zastavam majitelky chovnej stanice, to urcite nie. len ak chcete ist do sudneho sporu, budete musiet mat dokaz o tom, ze maciatka mali chorobu hned po prevzati z chovnej stanice. zial, slovenske zakony viac chrania obzalovaneho, ako obet. a maciatka Vam to aj tak nevrati... :smutny: prip. sa dohodnut s pani, ci by Vam darovala dalsie maciatko, kedze predchadzajuce uhynuli... ale neviem, ci je mozne dohodnut sa. predsa len sudne spory celkom pekne vycerpavaju a vysledky byvaju v nedohladne... :-(